在军事战略层次上，至少从两个人真正对垒的那个阶段可以看出来，华伦斯坦要比古斯塔夫老谋深算得多，有些中国汉朝三国时期司马懿的风格。他所实施的机动，没有一步不是正好打中古斯塔夫的痛处，而且避免自己的短处。华伦斯坦有非常清晰的战略观念，而且执行起来是前后一致，一以贯之，尽管有时候显得太过消极了。利德尔-哈特在他的名著“战略论”中，对华伦斯坦的战略技巧，评价高过了古斯塔夫。当然，利德尔-哈特的著作，提倡的是“间接路线战略”，有这种评价也不奇怪。古斯塔夫本人也是一位优秀的战略家，机动作战的高手。但是在战略上，华伦斯坦更高一筹。这一点晏世轮不敢苟同，欧洲人评论欧洲军事家，避免不了戴有色眼镜看问题。
晏世轮怕观的影响，他可不敢把包押错，因为金乡军现在就这么点班底，一旦投入，就没有回头路，别全都砸在欧洲，如果人员跟错领导、站错阵营，那可就真的万劫不复了，还谈什么“灭虏”和“荡奴”？于是，晏世轮再换个角度，在战役指挥能力上，再次进行分析：两人都表现出来非常优秀的指挥艺术，华伦斯坦在德骚桥战役，古斯塔夫在布莱登菲尔德战役。最后两人直接对垒的吕岑战役，虽然是华伦斯坦输了，但是主要是输在部队素质不如瑞典军队，倒不是在战役部署上输给了古斯塔夫。可能古斯塔夫在预备队的使用和投入时机方面，以及集中火力方面，表现出来的才能更多，而华伦斯坦在实施战役追击方面比古斯塔夫更积极。两个人的共同不足之处，在於没有表现出战场上集中兵力于一点，削弱次要方向兵力的艺术。这是到了两百年以后拿破仑时代才成为一条军事原则的。而在我华夏，“集中优势兵力对敌进行歼灭战”早就体现在了各个大家的兵法当中，包括后期的无敌军。
总的来说，可以讲两个人在战役层次上平分秋色。不过晏世轮个人的偏好，更欣赏古斯塔夫积极主动的作风多一些。接着，晏世轮想到了两人死后的情景——
在古斯塔夫和华伦斯坦两位大英雄死后，德意志统一的希望已经破灭了。德意志大地满目疮痍，民不聊生，所有诸侯都厌倦了无休无止的破坏。只是法国出於打击哈布斯堡王朝的目的，坚持把各方卷进去继续作战，战争变成了法国、西班牙、神圣罗马帝国皇帝三方面的王朝战争，对德意志的前途毫无意义。又因为大家的实力都差不多，谁也无法在战场上打出一个决定性的结果来。战争打到这个份上，所有各方的理想都破灭了：古斯塔夫的理想，华伦斯坦的理想，皇帝菲迪南二世统一皇权和复兴旧教的理想，巴伐利亚选帝侯为天主教而战的理想，萨克森选帝侯走第三条道路的理想，统统破灭了。只有法国得到了实际利益。黎塞留虽然不是名将，但是不愧为法国历史上最伟大的政治家和外交家，为太阳王时代鼎盛的法兰西王朝开创了局面。一想到这里，晏世轮心中又想出了更好的主意——
即：初期分别将军队派往两个阵营，用欧洲人的鲜血，一伙人领着古斯塔夫的军队，一伙人跟在华伦斯坦下面，领着他的德意志军队，两伙人火并，长经验的是金乡军，死的是欧洲人，华夏人大获其利，同时锤炼我金乡军的军官，岂不是两全其美？！
在战争的中期，一定要拉拢法国，利用疏浚苏伊士航道之便，与之结盟！因为法国是获利国，跟着他身边肯定好处多多。此时的英国还没有露出狰狞的獠牙，但是其yù_wàng野心已经昭然若揭，在三十年战争的中期，定要好好靠近，而且英国人对于丝绸、瓷器、茶叶等，从骨子里渗透着狂热，我大明的产品，定要从英国狠狠的买个好价钱，
至于到了战争后期，趁着华夏大地上，后金军还未从大明宁远大捷缓过劲儿来，无力出进犯山海关、蓟镇等地时，加大在欧洲掠夺的脚步。尤其是土地，要赶在俄国人发迹之前，抢夺一切可能抢夺得到的土地！德意志此时的分崩离析是晏世轮最看好的，金乡军肯定要在瓜分德国的时候分一杯羹。