而华伦斯坦的才干更多的体现在军队组织与战略上，作为一个雇佣兵头子，华伦斯坦的军事组织能力无疑是当时的世界之最。他在没有强大国家机器的支持下能够快速拉起一只数万人的大军，并且成功的将这支临时拼凑的军队整合成虎狼之师用于实战。这样的才能纵观世界历史也不多见。华伦斯坦精于战略，善于决断，他能够在最短的时间内分析局势，做出最果断的决策。他第一次出山就迅速击垮了丹麦国王，第二次出山又一次迅速的扭转乾坤，逼迫之前势如破竹、战无不胜的古斯塔夫退军，这些都充分说明了华伦斯坦独到的军事手段与战略眼光。当然这并不表示古斯塔夫战略不足，因为两人的身份不同，作为瑞典国王古斯塔夫需要考虑的政治因素要比华伦斯坦多得多，他不可能像华伦斯坦那样为了胜利不择手段。
就晏世轮个人感觉而言，古斯塔夫魅力十足，在瑞典臣民眼中他是睿智的君主，英明的统帅，勇敢的战士，高尚的骑士。所有的瑞典人都甘愿在这位伟大国王的领导下征战四方，无论是是在俄罗斯、波兰、抑或是德意志，对国王的无比崇拜都是瑞典人勇气的源泉。不光是瑞典人，古斯塔夫的个人魅力也使得许多外国人甘愿投奔他为其效劳。论用人之才古斯塔夫更是当时无人能及，不论是他提拔的大臣还是任命的军官都是当时欧洲最出色的。尤其是在他三十八岁就英年早逝之后，瑞典没有发生内乱，没有被人乘人之危。所有的将帅公卿全都团结在年幼的女王身边，继续着古斯塔夫的事业直到最后的胜利，这不得不说是个奇迹，我们也不得不感叹古斯塔夫作为君主的识人之才，古斯塔夫开创的时代没有因为他的死而结束。以至于有人甚至说，北欧雄狮若能活到50岁，他将征服半个欧洲。当然这只是对于瑞典国王英年早逝的感慨，而晏世轮认为，自己的出现，定能保的老古同志基业长青
这个华伦斯坦的个人魅力则体现在他的另类。华伦斯坦可能是当时欧洲唯一用人不看出身的统帅，他也很可能是唯一无视宗教与阶级的统帅，他更是第一个试图在德意志实行大一统政策的统帅。华伦斯坦是个唯利主义者，在他看来所谓的宗教与阶级都是胡扯，所有人在他眼中都一样，他们的贵贱只因为拥有不同的利益而已。华伦斯坦一生都在追逐利益，他在为自己的人生奋斗，在与自己的命运抗争，也可以说他在与当时欧洲封建阶级制度与宗教狭隘抗争，但是结果是悲剧的，这不光是他个人的悲剧，也是时代的悲剧。
每当回忆起这段历史，尤其这两人目前都在人士，晏世轮就不禁的心驰神往，从历史角度分析，纵观欧洲的“三十年战争”，从一六一八年到一六四八年间，实际上古斯塔夫和华伦斯坦在战场上叱吒风云的时间都不长。华伦斯坦从一六二五年被任命为帝国军队总司令，到一六三四年被刺杀，总共不过九年时间。古斯塔夫更加命短，从一六三零年登陆德意志到吕岑战役阵亡，不过两年多时间。实际上他们两人都死了以后，战争还持续了近一半的时间。但是今人谈起三十年战争，似乎他们两位就是战争的全部。从大战略角度上来看，虽然严格意义上不算军事的范畴，但是在当时的历史环境下，毕竟是无法回避的。古斯塔夫有得天独厚的条件来统合运筹他的政略和战略，因为他一身兼任君王和军队总司令，可以不受任何人的掣肘。的确，古斯塔夫在三十年战争中前期的战略行为，也只有把他放到大战略，而非军事战略的背景下，才能充分理解，例如登陆以后不立刻向德国纵深进军，布莱登菲尔德战役以后不向维也纳进军，在军事上是过於谨慎了，但是这些决策，都是有政治背景的。尤其是古斯塔夫头脑中一直很清楚，他首先是瑞典国王，然后才是新教徒。所以，他的首要任务，是在战争中把瑞典的利益放在第一位，然后才是德意志的统一。虽然古斯塔夫的个性，是跟亚历山大大帝一样，渴望荣耀和战功，但是对战略目标的轻重缓急，还是非常有分寸的。如果没有华伦斯坦作为他的对手的话，德意志诸侯会不会在古斯塔夫的旗帜下，建立一个联盟，作为德意志统一的基础呢？可能会的。但是无论如何不会象如果华伦斯坦得势那么现实。其实这时欧洲没有穿越者，如果有，肯定会告知古斯塔夫，老古啊，不要那么急躁，慢慢来，事情的转机多着呢，可惜，当时没有。
此时站在古斯塔夫的角度反观华伦斯坦，他是真正以统一德意志，弥合宗教和封建主分裂为理想的。这个人的抱负和野心，超越了宗教偏见，其见识远远超过他的同时代德国人。笔者一直认为，这是一个欧洲历史上最象曹操的人物。但是华伦斯坦却不具有曹操的政治手腕。实际上可以说，华伦斯坦是个优秀的将军，却是个糟糕的政治家。他一开始就锋芒太露，招来皇帝和各路诸侯的疑惧，而又不善於在诸侯中培养自己的联盟者。在吕岑会战之后的岁月里，更不该在政治上首鼠两端：如果他要忠於皇帝的话，就不要公然抗令并且与各个宫廷作政治交易；如果他要拥兵自重，真的想挟天子以令诸侯的话，他也有这个实力，那么就应该牢牢掌握住军队干部，不能放弃兵权。事实上他两头都没有做到。但是，在这里指责华伦斯坦是不公平的，因为他