《因无知而造成的可悲事件》，这正是张士博教授第二次发出的微博标题。
“今天早上，其实在写评论的时候，本人就有预感，我会受到谩骂攻击，但我没想到居然还有学生到我的课堂上捣乱，对此，我感到非常的愤怒，更感到十分的伤心。”
“这些人们到底怎么了？为什么明明是一个拿刀的刽子手会受到追捧，而一个敢说真话的人，敢于质疑的人却要受到无辜的伤害？”
“这次，我也不再多说什么了，我就平心而论的翻译出这首歌的中文歌词和一件事，大家自行判断对错。”
“瑞奇是一个年轻的男孩，他有着铁石心肠，过着朝九晚五的生活，有双手艰难的生活，刚刚离开学校的他。”
“来自小镇的偏远地区，他像一把尖刀一样去战斗，所以没有人能够打败他，他没有钱，也没有幸福的家庭。”
“他像被遗弃的一样走在大街上，孤独地与这个世界对抗，现在依旧如此.......”
“十八岁和人生，你明白了吧，时间是你犯的罪，也是十八岁和生活的归宿……”
“他的心跳里有龙舌兰酒，血管中流动着汽油，他开着摩托狂奔，却这从没让他保持清醒。”
“他们都说他爱冒险，（瑞奇）他是一个疯狂的人！烦扰总是和他相伴，曾经带枪追求过一段时间，砰！砰！开枪吧！筵席永不结束，你不会去想到死亡，当酒瓶是你最好的朋友，那是因为........”
“意外总是在所难免，你们都听过瑞奇这么说，他朝着风中开了六枪，轰掉了一个孩子的生命……”
这就是《18andlife》这首歌的中文歌词，大家如果在认真看过后，肯定是能够看得出来，这首歌的歌词似乎是在诉说一段故事，那么这个陆维为何要写出这样的歌词呢？
他的故事灵感来源又在哪里？
那么，接下来我在说一件事，大家看完了之后，就自然明白了那首歌的灵感来自哪里。
“9月25日，也就是距离现在两个多月一起，在我国京城的云昌区第三中学，曾发生了一起令人惋惜的枪击案。”
“一名十八岁的高三男孩，用一把自制的猎枪，将同班的同学在众目睽睽之下打死，不多不少正好一共六枪，且枪枪致命。”
“结合以上的这件事，再看陆维写的这首《18andlife》，我相信大家都能明白其中的联系。”
“没错，据本人推测，这个所谓的音乐天才的少年陆维，就是在这件枪击案上面得到的灵感，不过我想他肯定是没有去考虑过死者的感受，他没有想到这样做对死者家属的伤害是多么残酷。”
仅仅是通过了事件的表面，把一个双手沾满鲜血的凶手描绘成一个勇敢无畏的战士，这个少年用他那浅薄而扭曲的价值观，给凶手贴上一个少年英雄的标签是不是太盲目。
难道，这就是你们所推崇的音乐天才的少年陆维，这就是所追求的摇滚精神，所谓的重金属摇滚《18andlife》，这就是你们追捧，并且封为经典的东西。
在此，本人还是那句话，要想写好歌，首先要做好一个人。
纵使，他在音乐方面确实有些才华与天赋，可如果他不把他的才华与天赋用在创作好的歌曲上面，而是用在一些邪魔歪道上，歌颂暴力，宣扬血腥，颠倒黑白。
那么，我就想问问这位叫陆维的少年，你在夜里睡觉时，你是如何面对死者那年轻的灵魂？你是如何面对死者家属那悲伤的眼神？
或许，此时已经有人说我说话夸张，也有人说我不该说《18andlife》这首歌是少年无知而产生的诛心之作，甚至还有某位同为陆姓的女明星还说我过分。
但这真的过分吗？难道我们要让我们的下一代，在这种不分是非黑白的环境中长大吗？
今天，如果我不出言阻止，他可以这个双手沾满鲜血的凶手美化，当他是个勇敢无畏的英雄，那么，日后会不会还有更多这样心理变态的英雄出现？
最后，我想说的是，文艺创作是自由的，但任何的自由都有一个前提，那就是不违反社会道德和法律。
《18andlife》这首歌从质量看如何我不讲，但，我却只看见那其中的一句歌词‘砰！砰！开枪吧！，轰掉了一个孩子的生命。’，实在让我心寒！”
张士博的这篇评论是在午夜十二点整的时候定时发出的，当晚，也就只要少部分关注他的人转载了，而等到了事件发生的第二天，这篇评论突然在网络上大规模的扩散起来。
同时，还有一些在网上所谓的专家学者也同时的纷纷转发，并且在第一时间同时的发文对此事做出评价，就连一些地区里的传统纸媒和电视媒体都跟着竞相报道。
至此，《18andlife》和音乐天才少年的陆维，两个话题皆是被同时推上了话题热搜榜，并且在以迅雷不及掩耳的速度，占领了各大媒体的头条版面，网站、报纸、电视，上面都是关于这件事的新闻和讨论。
除此之外，在以前几乎无人知其名的张士博教授也算彻底的扬名了，被一些所谓的专家学者封为‘有良心的文艺工作者’。
同时，在两个月前轰动了整个云昌区的校园枪击案，也再次的被众人翻了出来，当初这件案子本来的影响就非常的大，如今借着这个话题，又再一次进入了人们的视线。
“现场的观众朋友，电视机前的朋友大家好，这里是《午间新闻》，