我看过一些资料将内谒者令与中书谒者令等同，问题是《百官志》少府条下记：尚书令一人，千石。本注曰：承秦所置，武帝用宦者，更为中书谒者令，成帝用士人，复故。掌凡选署及奏下尚书曹文书众事。《汉书.百官公卿表》也记录：成帝建始四年更名中书谒者令为中谒者令，从《汉书》的记录的看，我觉得中书谒者令应该是与中书令等同，而不是被称内谒者令。
那么内谒者令是什么职位？
《百官志》大长秋条下有中宫谒者令一条——中宫谒者令一人，六百石。本注曰：宦者。中宫谒者三人，四百石。本注曰：宦者。主报中章。
大长秋是从皇后的官职，秩两千石。作为大谒者令显然不同，我在文中便将内谒者令等同为中宫谒者令。
虽然两个官职都是秩六百石，但是，地位显然不可同日而语。
短短两年的时间中，郭穰从内者令变为内谒者令，只是多了一个字，可是，怎么加上那一个字呢？
就看看记录吧！
作为内者令，一个只是掌宫内布张诸物的宦者，他却向皇帝检举了丞相夫妇的大逆之举，他是如何得知的，我们已不得而知，但是，这次检举的结果很明显，刘屈氂族，李广利族，可以说，直接导致了昌邑王彻底与帝位绝缘，那么得益者是谁？
其它帝位继承人。
已经就国多年的燕王、广陵王有这个本事吗？昭帝即位时，燕王自陈自己“束带听政三十余年”，元狩六年封王，即使是刚刚封王即就国也就是三十一年而已，而且，他们的生母显然也是无宠的，能让内者令听命吗？
显然，嫌疑最大的还是当时就是宫中、深得皇帝宠爱的钩弋夫人。
如果从母族依恃来说，当时昌邑王的依恃甚至是胜过太子刘据的，在储位的竞争力上，刘弗陵与昌邑王的优劣一目了然。
可是，郭穰的行动彻底破坏了这一切。
作为得益者，能给予什么样的回报呢？少府属吏毕竟是朝廷官员，需要皇帝的同意，而皇后属吏呢？必须承认，在当时的情况下，赵婕妤已经是后宫第一人了，安排一个六百石的职位，在后位虚悬的情况下，对她有多难呢？
我觉得还是说得通的。
后元二年的天子气事件是一个永恒的谜团，作为唯物主义者，我只能从人为的角度猜度这件事情。
因为很巧合地，又是这个郭穰来到的宣帝所在的郡邸狱，几乎可以说，天子气中的阴谋已经是赤裸裸的了。
虽然不明白是谁，又为什么，如此迫不及待地要对付一个年仅五岁的孩子，毕竟从武帝的反应看，他根本不记得自己的曾孙也在被诏书要杀的范围之中，若说他当时已经考虑传位这个曾孙，显然不能让人信服。
尤其是后元二年，武帝幸五柞宫时，钩弋夫人已死是无疑的。
如果不是有某些诡异的巧合，认定这件事是针对皇曾孙的，应该没有问题，但是，很诡异的是，这件事的结果竟然是对宣帝有利的，不仅被赦出狱，甚至可以说，能够得到属籍宗正的遗诏，恐怕也与此事不无关系。
要知道，只有属籍宗正才能算是宗室，并享有宗室的一系待遇，这一点几乎是日后宣帝能够即位的根本。
于是，换个角度来说，郭穰可以算是宣帝的恩人了（笑~~）。
对郭穰，我的看法其实也是不断动摇的，不知道各位朋友的看法是怎么样的呢？