和《五毒门》片尾打戏二打一相比，《冲霄楼》的打戏设计更精妙霸气，冷兵器对决更狂暴血腥，确实更胜一筹。片中冷兵器花样翻新，精彩不断，奇峰迭起，杀气如潮，打戏层层递进，直到最后高潮总爆发，蟠龙棍大战地藏本愿刀、铜手短棍和分水峨眉刺组合攻击，堪称绝妙好战。
还有影迷称赞打戏节奏控制得很好。
片尾打戏出场人物繁多，主要人物多达十数人，龙套更多。难能可贵的是，这么多人一起拍摄，打戏节奏很快，却不显凌乱，导演功劳确实很大。
而且动作特写拍得很好，快镜慢镜错落有致，还有大角度旋转镜头，有快速碎剪，也有动作长镜头，确实漂亮。从周易的角度看，这段超长打戏不但在场面细节方面远超前世旧作的套路模式，就算和前世真正优秀的动作片相比，也丝毫不差，甚至更好看。
前世李连杰的开山之作《少林寺》虽然也突出群战，但打戏效果和精彩程度要比今世这部《冲霄楼》逊色多了。这是今世技术进步的优势，但周易擅长借鉴，能为武师组提供帮助，作用很关键。很多动作设计当时好看，过时一样不行，推陈出新更加重要。
周易特别擅长这方面，不走寻常路。
另外，片中对华夏传统lún_lǐ道德的体现淋漓尽致。这方面也是影评人和记者们关注欣赏的地方，甚至是他们关注的重点。很多影评人都感触颇深。
首先，杀人偿命，天理人伦不可违。
襄阳王赵珏虐杀白玉堂，手段残忍，不管双方立场如何，这样干有违天理，有伤天和，按照传统lún_lǐ道德来讲，襄阳王赵珏最后一定要死，杀人偿命，祸根早已种下。
暴虐到失去人性的地步，就算贵为王爷千岁，同样该死！
暴君戾王，不得善终。
最后，襄阳王用智化从冲霄楼带回来的白玉堂的长剑自尽，以命相偿，做出完美诠释。
第二，不能以下克上，以奴告主有罪。
不管双方如何激烈冲突，严查散都没有直接诛杀襄阳王，更没有为结拜兄弟仗义复仇。
公是公，私是私，必须公私分明！
钦差代天巡狩，代表皇帝，当然不算以下克上，但为拜弟复仇，故意去杀襄阳王，而不是擒拿他，就是公报私仇，以下克上，这种罪行同样该杀。严查散是包拯门生，状元出身，显然不会那么做。
他可以与草民结拜，称兄道弟，却不会为草民兄弟复仇，还要搭上自己。
官是官，民是民，终究隔着一层。
戏中，严查散感知白玉堂死讯，有些天人感应的意思，代表了兄弟情感。
但在表演上，震惊的意味更大，伤感表现不够。
郑子龙是刻意这么表演的，也得到了导演同意。
后来智化和襄阳王拼命对杀，那是生死相搏，无法留手，但最后胜局已定，他还是给赵珏自尽的机会，以留全尸，保留王者尊严，不愿襄阳王这等好汉不得好死。作为决战对手，惺惺相惜，体现了男主角的胸怀。对于襄阳王来说，自尽确实是最好的死法，不用受辱。
但从传统lún_lǐ道德来讲，就算是江湖豪杰，大义在身，他也不能亲手杀王，这点最是遭忌。襄阳王确实该死，只能自尽，这样诸仇皆报，恩怨皆了，大家都能接受，皆大欢喜。
如果襄阳王不愿自尽，可以束手就擒，也死不了，但他还是自尽了，追随父祖于地下。就算成王败寇，也要死得有尊严，像个王爷，不能屈膝苟活，不能受辱而死，辱及先人。
至于小侠艾虎以奴告主，在历朝历代都是大罪。他确实受了酷刑，好处未必有多少，就算以后当个带刀侍卫，照样给天家为奴，只是有个官方身份罢了。别人未必瞧得起他，皇室看重忠诚，肯定看不上背主之人。何况他告发襄阳王的目的不是那么光明正大，只想出人头地。想要出人头地，就要背主，谁敢用这种人？襄阳王对他没有大恩，自重身份，不会在乎这种小角色。
这又关系到片中对lún_lǐ道德涉及最深的一点。
第三，背主负恩者死有余辜。
襄阳王赵珏就算不杀钦差严查散，最后也要亲手诛杀叛徒小诸葛沈仲元，甚至不惜付出自己的生命，都要强杀他，谁都拦不住，就是这个道理。无论如何，辜恩叛主之人都要死。
和艾虎不同，小诸葛沈仲元身受厚待，却背主负恩，理应一死以谢。
全片对华夏古代传统lún_lǐ道德的阐释，非常清楚，角色结局很明白。
导演的意图和剧本的理念都昭然若揭。
在这点上，电影主旨和古典小说《三侠五义》有区别，起码有了另一种解读方式。
很多影评人都看得很明白，有话可写。
比如：冷兵器巅峰对决，经典动作片再现！从《冲霄楼》看华夏传统lún_lǐ道德观。推陈出新，浅谈正东动作片设计理念。新暴力美学，男人的史诗！是非成败转头空，成王败寇一场梦！等等。
很多影评人和媒体记者都在构思自己报导的主题。
这时影厅内部的灯光已经亮起，大银幕上的影片字幕和片尾花絮都放映完了。
很多影迷评分后，还没退场，正在座位上玩自拍，刷微博，发好友圈，甚至还要去各家专业网站发影评和标签，用手机不方便，但可以先发短评，确实很积极。