在正史上和周瑜不一样，诸葛亮还是给刘备当过几年正式的谋士，不过这个时间并不长，在刘备有了庞统、法正等人后，诸葛亮主要是处理内政和后勤事物，其中关于诸葛亮谋略最关键的还是“隆中对”
【诸葛亮的谋略表现】
虽然诸葛亮并没有当几年的军师，不过他在谋略方面的表现也有几次。在刘琮背叛后，诸葛亮曾经劝刘备趁机夺取襄阳，控制刘琮，以对抗曹操，但遭到刘备拒绝，后来又劝刘备不要前往江东，再次被刘备所拒。
这两个建议可以说十分中肯的，刘琮上台后投降曹操大失民心，正是可取之际，就算为了对抗曹操，先夺取荆州扩张势力也没问题，再说了刘琮不仁还是在先，可惜刘备顾及仁义不干。而刘备去京口之事，冒的风险太大了，孙权一个不好就可能把刘备囚禁，事后刘备自己也承认了不应该去。
另外诸葛亮出使吴国时，表现的也非常出色，他把同盟和抗曹之事混为一谈，使得刘备轻易就能和孙权结盟。
但在诸葛亮劝谏刘琦外出的事情上就有争议了，很多人以袁谭争嫡失败举例子，认为诸葛亮此举不妥。不过历史上袁氏和刘氏的具体情况还真不一样，在袁绍，刘表死前，二者都没有留下遗命确认自己的继承者，袁氏麾下大臣是很正常的推荐长子袁谭继位的，后来不是审配等人伪造遗书，袁谭实际上才是袁氏的继承人，但荆州的大臣们可没有在刘表死后推荐长子刘琦，而是直接让刘琮上台，刘琦也是在襄阳实在呆不下去了诸葛亮才劝他外出，和袁谭的情况差很多的，人家袁谭是真的被坑出去，刘琦实际上是呆不下去的。
相对来说，在荆州刘琮的支持者可能和降曹派降联合，所以势力强大，甚至已经威胁到了刘琦的生命，像刘备就因为和继承权有所联系直接被追杀，所以襄阳对于刘琦来说不好呆，诸葛亮劝他出去是很正常的。袁谭的情况和刘琦的事情看似一样，但具体分析是不能一概而论的。
诸葛亮作为军师的角色主要是在投靠刘备的前期，后期就以处理政务为主了，这其中他在谋略方面最出色还要说是“隆中对”。
【复兴汉室和“隆中对”】
历史上蜀汉集团想要一统天下，我复盘了其中的可能性，个人认为唯一的可能就是“隆中对”，刘备集团只要不偏离“隆中对”里相关战略的话是有很大希望击败曹魏、复兴汉室的，但换句话说刘备集团只要偏离了“隆中对”里战略的任何一点，复兴汉室的希望都会大为降低。
按照“隆中对”里的战略，如果一切顺利，理论上刘备可以从无到有，夺取天下，复兴汉室。这里面的第一步就是夺取荆州和益州，在当时刘备寄人篱下，并没有自己的地盘，所以诸葛亮先要为他选定一块根基之地，这块根基之地就是荆、益二州，为什么是这两个地盘，因为相对曹操和孙权来说，刘表和刘璋要好对付多了。
那么荆州和益州少一块行吗，不行的，二者对于刘备而言都不可缺。荆州处于四战之地，历史上刘表就因为在荆州和东南西北都有冲突，结果困于荆州，势力越来越弱，先后丢失南阳郡以及部分江夏地域。而只有益州行吗，也不行，益州易守难攻，不容易出去，还缺乏乱世最为重要的政治、军事人才。
而且刘备只有占据二州才有足够的实力压制孙权，否者灭魏之后，他的所作所为只是给江东做嫁衣而已。
“隆中对”还反复提及了要联合孙权，与江东结盟对抗曹魏，这点也是很关键的，毕竟江东和刘备准备夺取的荆、益二州都在南方，刘备和曹操对抗之际必须要保住后方的安全，对于孙权不是消灭就是拉拢，而江东实力强大，不容易对付，所以刘备想要打败曹操，就必须笼络好孙权。
当刘备做好这一切稳定后方之后，“隆中对”下一步的方略就是等，等到天下有变在趁机夺取天下。这一个等字表明了自知之明，要知道就算刘备占据了荆州和益州，并且和孙权结成同盟，也没有足够的实力吞下当时最强的曹魏，所以刘备想要夺取天下，光靠发展自身的实力还是不够，他还要一个机遇。
而历史上刘备有这个机遇吗？还真有！曹魏的变天就是大好机会，曹操是在刘备之前去世的，而且曹**前并没有受到什么刺激，也就是按照正常的发展曹操去世的，而曹**后，他儿子曹丕上台，曹丕很快就改朝换代，这无疑也是一个北伐的大好机会。
曹丕上台之后虽然气焰非常嚣张，他虽然本人也不算昏君，但相比其父曹操和儿子曹睿来说，感觉就曹丕最好欺负了，像曹操就不说了，曹睿给点压力也分分钟能变秦皇汉武，历史上诸葛亮和孙权联手拿曹睿都没什么好办法。虽然曹丕执政是比较顺利的，追究其根源还是蜀汉和孙吴闹翻了，使得曹魏有机可乘，曹丕在军事和经济方面并没有太强的说服力（军事伐吴不成，经济取消五铢钱），而且曹丕还大肆提拔亲族将领为帅，外姓将领很难出头，这无疑也会消弱曹魏的军事能力。
孙刘联合讨伐曹丕还是有很大胜算的，尤其是在曹丕刚刚上台或者改朝换代之际。时间上刘备对付曹丕也来的及，顺利的话关羽、张飞等人更不会死。
从上述的推算可以看出来，诸葛亮的“隆中对”是绝对的神策，他可以使刘备一个寄人篱下之辈有希望夺取天下，并且是确确