建安二十四年（219），刘备自封汉中王，同年，关羽出兵北上讨伐曹仁，发起了襄樊之战。然而也有记载，这一年，孙权再次北上讨伐合肥。
【傲娇的关羽】
刘备自称汉中王后，立关羽为前将军，黄忠为后将军，诸葛亮知道后，劝刘备说：“黄忠的名望一向未能与关羽、马超等人相提并论，如今让他与关、马等平起平坐，马超、张飞现在附近，都亲闻目睹黄忠的战功，还可以对他们加以解释，而关羽远在荆州，知道这件事一定不会高兴，能否取消这种任命？”刘备说：“我自会给关羽解释的！”
于是刘备派遣犍为郡人费诗去拜授都督荆州的关羽为前将军。关羽得知黄忠被任命为后将军，大怒道：“大丈夫怎样也不会与一个老兵同列！”因而不肯受拜。
费诗劝说关羽道：“建立大业者所任用的都不只是一种人。当年萧何、曹参与汉高祖刘邦自幼有交情，而陈平和韩信则是较后才逃命归附的。论及他们的官爵次序的时候，韩信的爵位最高，但也没有听说萧何、曹参因此而有怨言。现在汉中王因为黄忠一时的功劳，给予他很高的恩宠，但说到汉中王心中的地位，怎么会把黄忠与您等同起来啊！汉中王与您就像是同一个整体，忧乐同享，福祸共当。我认为您不应该在意官号的高低，以及爵位俸禄的多少。我也只不过是一个奉命行事的使者，如果您不肯接受任命，我这就马上回去，只是为您这样感到惋惜，恐怕您以后要后悔的。”关羽听后大受感动并醒悟过来，当即接受了前将军的任命。
历史上关羽的性格是比较傲娇的，早在马超的事情上就可以看出来，这点诸葛亮、刘备等人也知道，所以大家对于关羽都容忍比较高，然而内部还好说，对外方面关羽这么干会很得罪人的。
【再战合肥？】
据《三国志·温恢传》记载，建安二十四年（219），孙权再次率兵攻打合肥。扬州刺史温恢一方面屯军守备，另一方面又向兖州刺史裴潜说：“此处虽有敌军入寇，然而却毫不足惧，我反而忧虑任征南将军（指曹仁）那里会有不测。如今江水高涨，子孝（曹仁表字）的部队是深入敌方缺乏后援的孤军，没有做出长期的防备。一向以骁锐闻名的关羽如果乘着水势上升之利进军，一定是个祸患。”结果关羽果然乘时进攻樊城，令曹仁军队陷入苦战。
从该记载中，我们得知在关羽讨伐曹仁之前，孙权已经再次出兵北上，并且为关羽分担了相当的压力。然而这个记录是真的吗？孙权真的有在建安二十四年（219）再次出兵吗？
要知道孙权已经在建安二十二年（217）派都尉徐详拜访曹操，请求归降，曹操也同意修好，曹孙更是重结为姻亲，这才两年左右，孙权就撕破脸了？孙权有理由这么做吗？
当时扬州张辽等将领依然在合肥那里驻守，孙权之前两度讨伐都以失败告终，他现在哪里来的自信可以打下合肥的，而且孙权是主动求降的，他好不容易暂时结束了和曹操之间的冲突，为什么要重新再起战火。
建安二十二年（217），亲刘派的代表人物鲁肃去世，由主张夺取荆州的吕蒙取代其位，当时吕蒙积极劝说孙权先夺取荆州，孙权的目光也开始由合肥转向了江陵一带，而刘备势力的飞速发展也引起了孙权深深的忌惮，在这种情况下孙权没有理由放弃和曹操之间的和平，因为孙权没有同时对抗曹操和刘备的资本，却绝对有着自知之明。
理论上来说，孙权在看到刘备成功夺取汉中之后，也可能不甘落后，所以想趁曹操大军还在汉中之际，试图占据合肥，就像第二次出兵合肥时那样。
但孙权如果真的再次出兵讨伐合肥的话，这根本也不会是一件小事，然而在相关历史的一手材料（所谓一手材料主要指《三国志》和裴松之的补注那些魏晋时期的材料，不包括后来的《后汉书》以及《资治通鉴》等整合资料）中只有《温恢传》有这一次的相关记载。
建安二十四年（219）孙权出兵北上之事在《武帝纪》和《吴主传》中都没有相关的记载。
在《三国志》中，君主的传纪是非常重要的，它所记录的内容不仅包括了君主的个人事情，同年还记录了当时集团内部发生的一些大事情，像孙权和曹操在江淮一带的拉锯作战就在《武帝纪》和《吴主传》都有记录，包括了两次合肥之战、两次濡须口之战，其中关于第一次合肥之战的时间还有矛盾，如果孙权在219年再次出兵，是没有理由不被记录的。
这还不仅是在《武帝纪》和《吴主传》中，除了《温恢传》之外，在《三国志》其他传纪中以及裴松之的补注中目前我都没查到相关的记载（注1）。
最重要的是如果这次出兵属实，那说明孙权和曹操之间的关系就已经破裂了，但直到黄初三年（222）魏文帝曹丕下令再次征讨孙权之前，吴魏的关系都是相对友好的，看不到破裂的痕迹或者是破裂后修复的迹象。
所以综合来说孙权在建安二十四年（219）出兵北上进攻合肥这件事是有些让人信服的，在道理上孙权此时北上的理由不充分，更为关键的是没有足够的资料为孙权讨伐合肥这种大事情背书，所以《温恢传》中这段记载并不能确定真伪。
我个人认为建安二十二年（217）一直到黄初三年（222），曹魏和江东进入一个短暂的和平