慕容复与苏轼对视许久，见苏轼始终神色坚定不依不饶，便道：“老师既称司马相公为‘司马牛’，当知他的执拗不下于‘拗相公’王介甫。纵然明日老师与司马相公针锋相对，老师以为能说服他么？”
这一回，苏轼却只沉吟不语。
慕容复微微一笑，又道：“若是……学生敢打包票，此事定有解决的办法。老师可愿暂时隐忍，图谋将来？”
苏轼不明所以地望向慕容复，却见慕容复的目光扫向了手边的报纸。“我办这报纸，可不仅仅是为司马相公废除新法鼓吹的。”新法的得失，各利益集团都有各自的看法，朝堂上的唇枪舌剑未必能有胜负。但是，数据却是不会骗人的。市易法的推行繁荣了市场，使商铺牙行盛行；方田均税法增加了税赋收入，朝廷的用度日渐宽裕。若要废除这两法，多余的劳动力如何安置？减少各部预算，大臣们又可曾愿意？这些问题，都需要司马光来解决。
苏轼了然道：“你要将这报纸进呈御览？”
“不是我，但总有别人。”慕容复区区八品官，连参与朝会的资格都没有，哪有机会将报纸进呈御览。但新党党魁章惇尚未被贬，他一定会有所行动。
“为何不是为师？”苏轼讶异地发问。
“老师，您真想不见容于新党也不见容于旧党么？司马相公因为反对新法在洛阳谪居整整十五年，废除新法已不仅仅是国事，更加是私怨了！”慕容复沉声道，“我知老师向来当惯了公孙杵，但如今的情形，唯有程婴才能救天下啊！”
苏轼猛然一惊，当下为好朋友辩驳：“君实不是这等气量狭窄之人！”
“他若不是气量狭窄，就当明白市易法与方田均税法的好处；他若不明这二法的好处，只是人云亦云，那他又有什么资格任这宰相一职？”慕容复即刻回道。
纵然苏轼一向雄辩，此时竟也被学生说得哑口无言。半晌之后，他才郁郁寡欢地道：“但愿你这报纸当真有用罢！”
“老师，为今之计，唯有尽人事听天命，留待有用之身以图将来。”慕容复苦口婆心地劝道。见苏轼勉为其难地点了点头，他才暗松了一口气。司马光的寿数将终，司马光一死，旧党之中再无一人的声望可与苏轼相提并论。能不能问鼎宰执之位，只看这一局了。
翌日，司马光果然上疏请废市易法、方田均税法。此时司马光在朝堂上风头无两，举朝无敢言者，唯独章惇上疏驳斥司马光对二法的攻击。太皇太后见两人争论不下，便又问起了自己偶像的意见。
苏轼受了慕容复的告诫，千辛万苦方忍住了出声反对司马光的冲动，只沉默地向太皇太后与官家深揖为礼，又转而向司马光一揖，扬长而去。苏轼有此举动，朝堂上下顿知苏轼并不认同司马光，只是碍于司马光的情面不愿多言。有苏轼带头，朝堂上一些原本摇摆的大臣们也态度暧昧起来，不愿明言是否支持废除此二法。
朝议连拖数日，一份《汴京时报》终于走进了章惇的视线。章惇阅读这《汴京时报》原本只为解闷，不想报纸上所撰社论直让他拍案叫绝，他当即携报纸入宫求见太皇太后与官家。第二日的朝会上，章惇精神抖擞，当面向司马光质询了报纸所列的三个问题。其一，市易法一旦废止，朝廷如何平抑物价？其二，方田均税法一旦废止，税赋收入将大幅减少，朝廷如何养民？其三，因二法废止而裁撤下来的剩余劳动力如何安置？
这三个问题司马光一个也不曾想过，只咬紧了一条不松口：二法与民争利，又有恶吏徇私枉法，乃是恶法！
章惇悠然一笑，朗声道：“百姓开门七件事唯有柴米油盐酱醋茶，但朝廷每日里处置的国家大事又岂止七件？文治武功、救灾扶困、养民拓荒、铺路架桥、稼穑行商，哪一件不要钱？司马相公只知二法与民争利，却不知一个穷朝廷如何支撑得起这河清海晏的天下？所谓藏富于民，只怕是给那些虎狼般的异族养了一群待宰的肥猪！至于吏制不清，规矩之外情弊在所难免。如何澄清吏制，正该相公所谋。若因吏制不清而因噎废食，岂非笑话？”
章惇这番话与那报纸社论参差相拟，直将司马光堵得一噎。只因朝堂之议相持不下，高太后不得不无奈宣布暂缓废止市易法、方田均税法。
所谓吃一堑长一智，到上疏废止免役法时，司马光终于做足功课又选了一个报纸刚刚出刊的黄道吉日，历数免役法五害，请求恢复差役法。这一回，苏轼仍旧一言不发，由章惇当了孤胆英雄。官司一直打到太皇太后的前面，免役法是否彻底废除尚未有决断，司马光却已洞悉章惇的性格弱点，故意在太皇太后的面前激怒他。性情暴躁的章惇果然中计，因言行无状恶了太皇太后，被贬出朝任汝州知州。
随着章惇被贬出京，新党在朝堂中的势力已被旧党连根拔起。司马光踌躇满志，下令五日之内尽废免役法恢复差役法。免役法自熙宁三年开始实施至今已经有十六年，司马光要求在五日之内尽数废除显然操之过急，甚至可说是乱政。一时之间，满朝上下异议者众，唯有开封府尹蔡京令行禁止，汴京百姓则怨声载道。
慕容复一面暗恼