君王篇之姬瑕（？—前977年）(2/2)

。按照例[6]《初学记》“雉兔皆震，丧六师于汉”的说法，在文字上与司马迁的“昭王南巡狩不返，卒于江上。其卒不赴告，讳也”的记载是两个不同的定义。一个说六师死于汉江中，昭王以身殉国，一个说南巡狩不返，卒于江上。昭王是玩乐而死。例[2]用我们现代的说法是：周昭王南征荆楚，辛余靡这个人长得高大有力，他跟随昭王出征。在返回的路上过汉江时，桥梁塌，昭王和祭公掉到了汉江（抎：音云，滑落的意思。《现代汉语词典》没有这一字），辛余靡先背昭王过汉江，然后返回背祭公。”也没说到昭王遇大兕，更没有说到死。例[5]《吕氏春秋．至忠篇》说‘荆庄襄王猎于云梦，射随兕。’《至忠篇》大概是为了正本清源，说明遇兕的人是荆庄襄王，而不是周昭王。这让我们对后来典籍所引用的《竹书纪年》说法持怀疑的态度。“兕”是不是害死周昭王的真凶，史料也没有详细说明，下面我想从“兕”说起。“兕”就是雌犀牛。犀牛是食草动物，有陆地第二大动物之称，它最重可达六吨多。而且胆小，是不会轻易攻击人的。例[4]闻一多先生说：“‘雉’当为‘兕’，声之误也。也就是说，他认为《竹书纪年》中周昭王应该遇到的是“兕”。例[3]屈原（前340——前278）在《天问》中说“昭后成游，南土爰底，厥利维何，逢彼白雉。”，意思是楚庄襄王要献白雉给周昭王，周昭王带兵到了楚国，回来时死了，对国家没有一点利益可言，所以屈原讽刺说：“你遇到了白野鸡吗？”屈原的说法从年代来讲基本与魏国的《竹书纪年》时间上差不多，比司马迁（约前145——前87）的说法早二百年，这让周昭王的死因变得更加模糊起来。至于三千多年前汉江的生态是什么样的状况，我看谁也说不清楚。不过，战国《公输》一文中，墨子曾经说过这样一句话：“荆之地方五千里，宋之地方五百里，此犹文轩之与敝舆也；荆有云梦，犀兕麋鹿满之，江汉之鱼鳖鼋鼍为天下富。””根据这一记载，我们可以认定：犀牛应该在云梦泽，汉江是鳄鱼横行的地方。说明一个堂堂的国王从桥坍塌掉进江中被犀牛攻击的可能性小，因为桥坍塌时，犀牛的习性逃跑都怕不及，哪能敢攻击人呢？所以笔者认为导致周昭王唯一致死的应该是扬子鳄，因为扬子鳄的习性对于桥的坍塌不会回避。大家在《动物世界》里可以看到，只要斑马、野牛迁徙过河，鳄鱼听到响声就会前来觅食，如果周昭王真是从桥上掉进汉江，祸首就是扬子鳄。为了证明我的说法，我从周昭王儿子周穆王一些莫明其妙的行为中，就发现了玄机：（一）《纪年》云：周穆王伐大越，起九师，东至九江，驾鼋鼍以为梁也。《北堂书钞》卷一一四武功部。（二）《纪年》曰：周穆王三十七年，东至于九江，比鼋鼍以为梁。《初学记》卷七地部下。（三）《纪年》曰：周穆王三十七年，征伐，大起九师，东至于九江，叱鼋鼍以为梁。《文选．江赋》注。

状态提示：君王篇之姬瑕（？—前977年）
本章阅读结束，请阅读下一章