徐高决定研究一下公司管理，就开着车去了书店，找几本书读一读！
徐高走进了一家书店，在书架上看了看，匆匆的翻了翻！翻了很多书以后，徐高忽然就失望了起来。都什么垃圾啊？就这样的水平，还出来写书？在徐高看的这些书里面，几乎无一例外的，在吹捧美国式的公司管理。
徐高对这个东西，是十分的讨厌的！因为美国式的公司管理制度，总是带着强烈的个人主义色彩！总是认为发挥一个人最大的效率，才是最伟大的公司！但实际上，这种思维模式，从根本上就错了，而且错的厉害！
这种带有强烈个人主义色彩似的公司管理，一定是失败的！个人主义和集体主义，一直是世界讨论的一个话题！现在很多的学术界，学者们总是谈论个人主义，认为个人主义才是真理。但实际上，集体主义才是强大的！
就拿前苏联来说，苏联在没解体之前，一直都奉行着集体主义，集权治理！在20世纪50年代到70年代，前苏联的经济平均已每年8的速度增长着！在20世纪30年代的时候，甚至经济增长到达了20多。
这一份成绩，和今天的中国何其的像呢？这其实就是在说明，中国实际上在学习苏联的模式，几乎是抄袭苏联的模式！只不过，中国比模式人口更多，范围更广！
苏联模式也是有致命缺点的，苏联模式主推的是重工业，轻工业发展的太过缓慢，老百姓的生活改善慢了一点！老苏联的产的冰箱，电视机之类的东西，没什么优点，唯一的优点就是爆炸的话，可以保证一家人全部炸死。
严重的重工业倾向，使得苏联具有当时世界上最恐怖的武力。而中国的计划经济，主要搞的是轻工业，和老百姓息息相关的产业，使得这个国家的老百姓生活水平提升的最快！到了今天，就算中国经济世界第二了，实际上武力也还是不咋地。
现在中国的常规战力，可能还不如前苏联。
与此同时的美国，每年经济增长只有1还时不时的搞一次经融危机。要不然，强大如美国，为什么会那么惧怕苏联呢？美国可是享受了2次世界大战带来的战争红利的，本土没有遭遇任何炮火的。
前苏联几乎是在一片动荡，经济快要崩溃的时候，才突然建国的！在苏联刚刚建国的时候，第一个五年计划，平均经济增长都达到了20多！如此恐怖惊人的高效率的增长，当然和独特的国家治理模式有关！
想要一个公司真正的成功，学习集体主义，比个人主义要强大太多！
但是很可惜，书架上几乎没有一本有关集体主义的书籍！徐高都觉得有点无奈了，这帮学者干毛吃的？个人主义的理论基础，的确有很多的道理，但不知道从历史的长远发展来看，个人主义永远干不过集体主义麽？
就拿希特勒的德国来说，奉行集体主义，权威治理的德国，用了三年的时间，就实现了德国经济的腾飞！在希特勒没有上台之前，德国的经济早就崩溃了，货币相当于废纸！希特勒上台以后，利用强横的治理方式，使得德国的经济增长连年超过了100。
三年的时间，一贫如洗，实际上已经破产的德国，迅速的成为了经济强国！三年前的德国，老百姓还吃不饱肚子，而三年后的德国老百姓，已经有钱出国度假了，失业率几乎是零。
否则，就算那家伙在疯狂，也不可能上台之后没几年，就发动世界大战吧？要知道德国的崛起，可全部都凭借自己啊！现在有很多的学者，总是拿这样的，那样的例子去证明德国当年的经济崛起，是因为其他原因。
有的说什么，德国是因为剥削犹太人崛起的，也有的说是西方银行让他崛起的！实际上怎么可能呢？德国可不是一个小国家，不可能用点外资，剥削点少数人就获得自己的崛起！一切都是虚的，那是希特勒的集体主义，焕发出了惊人的高效率。
徐高想了想，也觉得没有办法！现在全球的学者，他们的风向标都是西方，西方人吹什么，他们就信什么！这群经济学家，如果敢说德国模式，或者苏联模式很好，那简直就是不想在学术界混了！
在西方这玩意叫政治不正确，谁敢乱说话？
这个世界实际上是一个很怪异的世界，有时候一个国家往往越是集权，言论就越是开放！而民主化了以后，言论实际上是不开放的！无论哪里，都充满了各种各样的大坑。在我们这边骂老共是网友的传统，在美国试试？美国骂总统是传统，骂资本主义试试？
各种各样的政治正确，都可以让你吃一壶。西方的学术界呼喊了，中国崩溃论都三十年了，也没见中国崩溃！这不是西方的学术界都傻，而是只有这样，才叫政治正确！
就比如在中国古时候，言论更是开放的！总结其原因只有一个，那就是一个皇帝一旦集天下大权于一身，他的对手就不是普通的老百姓了，而是大个子的世家豪门，以及强悍的地方政权！
拉普通的老百姓，一起打击世家豪门，一直都是皇帝统治艺术的一部分！而一个国家，没有了类似的集权的人物，是一个阶层在统治，往往就会十分惧怕老百姓多嘴，老百姓说什么都要管一下！
美国可是专门喜欢打击这种集体主义的，德国崛起了弄德国，苏联崛起弄苏联！韩国和台湾用集体主义的方式崛起了，又被民主化了！日本也是用集体主义造成的经济崛起