在美国，埃文一贝尔是一个很有趣的人，或者是一个很有趣的现象。值得研究。
如果去询问娱乐记者，他们会咬牙切齿地表达自己对埃文一贝尔又爱又恨的情绪。一方面，娱乐记者们总是可以在埃文一贝尔身上挖掘到爆点，发现新闻。绯闻，作品成绩，与记者的冲突，颁奖典礼的服装，口才……更不用说两年之内火箭速度蹿红，去年暑假还经历了惊天动地的诽谤事件：另一方面，埃文一贝尔拒不合作的态度总是让人恼火，宣传期还好说，一旦牵扯到拍摄期间、课业时间，埃文一贝尔就销声匿迹。记者们高喊着“我们有采访的权利“埃文一贝尔撇一个眼神过来，不用说话就清晰传达了他的意思“我有拒绝的权利”。[...]
就拿最近的情况距离，就可以清楚地说明娱乐记者的心态了。第四十五届格莱美颁奖典礼的横扫“天光”、“顶级”两首单曲的辉煌。这对于任何一名歌手来说，都是宣传的大好时机。但是埃文一贝尔呢？闭关排练百老汇音乐剧“九“。
随后爆出了和安妮海瑟薇的绯闻，紧接着又是世界贸易中心大楼重建设计图纸中标人选的公布，一个个都是大新闻，但埃文一贝尔依旧沉稳地在继续排练着，拒绝一切专访，这让记者们都已经被气到无话可说了口气愤过后，记者们却还是要去追逐埃文一贝尔，因为这些都是大新闻，都是记者们养家糊口的饭碗。
如果去询问专业人士，可以询问许多专业人士，音乐专家，电影专家，心理学专家和建筑设计专家。音乐业内人士会感叹埃文贝尔的惊世才华，电影业内人士会认为埃文一贝尔是一个演技天才，心理学专家对于埃文一贝尔的论文品头论足、议论纷纷，建筑设计专家们则会研究“自由塔”所带来的综合xing建筑革命xing概念。
专业人士们，一方面惊叹着埃文一贝尔的奇思妙想，他总是可以让人感觉到意外和惊喜：一方面又对埃文一贝尔的才华赞不绝口。毕竟，在专业领域里，实力永远是衡量分量的第一标准。
不过，奥斯卡颁奖典礼的举办者电影艺术与科学学院最近就对埃文贝尔颇有微词了，因为埃文一贝尔认为“为了表达电影届反对战争的立场，今年的奥斯卡应该取消”。这个言论，特别是风口浪尖上的埃文一贝尔清晰传达出来的言论，可是让电影艺术与科学学院吃了不少苦头。
不少反战人士都开始游行示威反对美国攻打伊拉克，同时洛杉矶也出现了演员、编剧等人士们的游行，反对今年奥斯卡的继续举办。所以，电影艺术与科学学院的委员们，对于埃文一贝尔的口无遮拦绝对没有太多的好感。
如果去询问社会记者，他们会一脸兴致盎然的表情反问“就是去年暑假那个闹得翻天覆地的小子？”对于诽谤事件的始末，社会记者们知道的不太清楚，更多是从同僚、从报刊杂志上知道的只言片语。
社会记者对埃文一贝尔不了解，所以他们不知道所谓“知音”、所谓舞台、所谓理解音乐是怎么样一个情况。他们只知道，一名歌手遭受了诽谤，其后又成功翻身。这在社会记者们看来，更接近一场闹剧：事实上也的确是一场闹剧，克雷格库克幕后导演的闹剧。
社会记者们再进一步回想一下，很快就会为埃文一贝尔加上新的标签“哦，就是那个在世界贸易中心大楼重建设计图纸竞标会上大出风头的歌手、演员？”他们对于埃文一贝尔在音乐、电影取得的成绩不感兴趣，也没有这个精力去探讨，至少在埃文一贝尔拥有类似于披头士、迈克尔一杰克逊、马龙一白兰度等人的影响力之前，最低也要有汤姆一汉克斯、汤姆一克鲁斯、布拉德一皮特等人的影响力之前，社会记者是不会太过关注埃文一贝尔的。所以，社会记者们的印象之中，就是一名歌手或者演员，跨界过来建筑设计领域玩票一下而已。
当所谓“玩票xing质”的跨界之行，居然不再是玩票，这名歌手或者演员居然实实在在地拿下了世界贸易中心大楼重建设计图纸的竞标。
那么，对于社会记者们来说，质疑声自然是铺天盖地，他们有理由怀疑其中的猫腻和黑幕，他们也有理由怀疑这是纽约市政府自我炒作的闹剧，他们有理由对埃文一贝尔的一切发出质疑。
于是，在纽约市政府举行的“关于世界贸易中心大楼重建设计图纸中标”新闻发布会之上，埃文贝尔就成为了靶子“纽约时报”第一个举起了手中的弓箭，径直朝埃文一贝尔射了出去。
对付媒体的犀利提问，埃文贝尔从来都不是被动防守之人，即使在去年的诽谤事件中也是如此。
所以，听到提问之后，埃文一贝尔lu出了一个微笑“首先，就我所知，第二轮投票时，所有设计者的名字都是隐匿的。所以，投票者是无法知道我的作品是那一个的，不是吗？难道，你是在指责纽约市政府保密工作的失责？还是在指责这次的竞标暗箱操作？如果是真的，
请第一时间让我知道，我很好奇谁在我背后进行了如此伟大的操作，居然让我成功走到了最后一步，并且顺利夺标，这可让我出了不少风头，我应该买瓶红酒上门拜访才对。”
埃文一贝尔的幽默，让现场的记者们发出了低低的笑声，但埃文一贝尔的回答还没有结束“其次，我的歌i们吗？对，我想这位记者现在才知道，第二轮的投票是所有美国公民