今天第一更，求推荐，求订阅！
这是属于十一工作室的一届奥斯卡，“断背山”囊括最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳剪辑、最佳配乐等五项大奖；“阳光小美女”则吧最佳原创剧本收入囊中。( ·~ )这是十一工作室连续第二年问鼎最佳影片的头衔，这个以音乐起家的小作坊，无论是规模还是口碑亦或者是票房和瞩目，都已经悍然成为了好莱坞顶级电影公司们必须关注的对象了。
这还是属于埃文-贝尔的一届奥斯卡，“断背山”和“阳光小美女”的制片人都是他，这让已经是炙手可热的埃文-贝尔更是红翻了天，听说已经有几家电影公司酝酿着用四千万美元的天价片酬邀请他出演新作；而且，埃文-贝尔还在编剧、配乐领域斩获了业界最高荣誉之一，这也足以让人看到了他不务正业的辉煌成果。
不过提起这一点，人们也觉得十分有趣，埃文-贝尔其实是演员起家的，但是在演员部门，即使是“断背山”这一次也没有能够给他带来一座影帝小金人，不得不说是一个遗憾；而导演方面，连续第二年提名也依旧是成为了陪衬，只是这次输给了自家的作品，也算是可以接受的结果。在演员、导演方面都未能取得成绩，但是在制片、编剧、配乐方面，埃文-贝尔却展现出了业界顶尖水准，让人不由感叹，“时代”周刊去年评选的年度风云人物果然非同小可。
但是。无论是连续第二年问鼎最佳影片的十一工作室，还是丰收而归的埃文-贝尔，都没有能够引起媒体进一步的兴趣。因为所有人的目光都被美国电影艺术与科学学院吸引了过去。这一次将最佳影片颁发给“断背山”的壮举，掀起的惊涛骇浪这才只是一个开端而已。
评论界是一片赞誉之声，保守派人士却引爆了新一轮的抵制狂潮。【叶*】【*】整个美国都在讨论“断背山”问鼎最佳影片到底意味着什么。
“电影评论”认为，“断背山”的胜利其实是一个象征，象征着好莱坞电影节已经将同性恋题材电影搬上了台面，至少不会再想以前那样遮遮掩掩了。
“纽约时报”则评论说，这是一届充斥着政治和道德主题的典礼，更是一届充满着社会人文关怀的典礼，学院迈出了一大步，更是整个电影节前进一个台阶的象征。
“华盛顿邮报”的观点表示。电影届对同性恋的接纳正在逐渐升级，触动无数人敏感神经的“断背山”现在已经开启了这扇大门，不久的将来，同性恋权益的争斗将会成为政治领域里不容忽视的一部分。
相对于“电影评论”、“纽约时报”、“华盛顿邮报”的认可，“首映”为首的反对派也聚集了大量的支持者。
“首映”谴责学院派“不知廉耻地去舔埃文-贝尔的菊.花，这将会成为奥斯卡历史上的耻辱”，他们在文章之中使用了大量直接而凶狠的词汇。甚至认为这是“奥斯卡衰败的开端”，在反对立场上毫不犹豫地一去不回头。
“纽约邮报”也秉持了相似的观点，当一部同性恋题材的电影成为奥斯卡表率的对象时，这也意味着美国流行文化腐朽进入了一个可怕的癌症末期。
另外，“盐湖城论外激烈。这将是美国年轻一代堕落的开始，“断背山”成为被嘉奖的作品，将会从文化上开始侵蚀整个美国社会，最终势必将引发国家的动荡。
可以说，支持“断背山”拿最佳影片的媒体稍微占据了上风，约莫有六成左右的媒体认为这是电影届的一大进步；而剩下四成的媒体则对学院、对奥斯卡进行了猛烈的抨击，认为作为全世界最重要的一项盛世，居然犯了如此严重的错误，这是不可以原谅的。( ·~ )
事实上，从“断背山”的影评来看，超过九成的媒体都是叫好的，但这只是针对电影本身而已。一旦“断背山”赢得了奥斯卡最佳影片，其社会影响、其政治连带的波长绝对不可小觑，所以认为这是学院一大昏招的媒体自然是如雨后春笋一般冒了出来。特别是保守的民主党派人士对此反应十分激烈，比起之前仅仅是保守派人士、宗教团体的反抗，有了民主党这样政治团体的加入，反抗的势力一夜之间就如同滚雪球一般壮大了起来。
对于“断背山”、对于最佳影片的争论正在持续高涨之中，全世界的媒体都对此表示了关注。
亚洲媒体的主要观点是放在了“亚洲导演在奥斯卡上的第一次胜利”上，特别是中国两岸三地的媒体更是敲锣打鼓地庆祝着。至于同性恋题材电影的影响，倒是没有过多关注：毕竟那是在美国，不是在他们的土地上。更夸张的是，成为了亚洲骄傲的“断背山”，因为尺度问题，甚至很难在中国内地上映，这着实是一个笑话。
欧洲媒体的观点就丰富多了，也如同美国本土一样，对于这次学院的改.革中所纷纭。不过总体来说，欧洲大陆对于同性恋的可接受程度宽泛多了，欧洲三大电影节早就有同性恋题材电影问鼎桂冠了。
比如说意大利、英国、荷兰、瑞典、丹麦、法国、德国等国的大部分媒体，都认为“这是一次历史性的突破，美国学院终于迈出了重要一部，这将成为美国电影史上的重要里程碑。”
但是诸如波兰、保加利亚、俄罗斯等国家的媒体，谴责声如密集的雨点一般袭击了过来，“这是电影史上的耻辱！奥斯卡历史上最黑暗的一天！”
总体