作品相关吴王李恪的事迹
三皇子李恪生于武德二年或三年。玄武门之变时估计约有7－8岁。从这里就可以看出目前一些无良电视剧的剧情已经到了人神共愤的地步一个7－8岁的孩子也能上演一出波澜壮阔的夺嫡诗史？更不要说展什么其他剧情。
估计此时孩子还在母亲和父亲面前混闹呢。
史料所载唐太宗对这个第三个儿子还是比较喜爱的当然不能与嫡子相比较。这很明确嫡子与庶子在古代的地位的差别一句两句说不清楚总之按照古代制度：“立嫡不立庶立长不立幼。”这个制度是国本不可能轻易撼动皇帝也不是说了就算的。
在三皇子李恪年幼时太宗是比较喜爱的虽然在武德三年封蜀王后但以年幼而一直留在内廷直到贞观十年。
按照唐朝制度庶子成*人后必须离开京城前往封地。因此不管唐太宗愿意不愿意李恪都必须遵照制度离开京城前往封地。
于是贞观十年李恪晋封吴王他必须离开太宗前往封地任职。这个时候太宗显示出对这个儿子的不舍：帝谓左右曰：’吾于恪岂不欲常见之？但令早有定分使外作籓屏吾百岁后庶兄弟无危亡忧。”
可见太宗对制度和对李恪的地位的明确尤其是这句“吾于恪岂不欲常见之？”
流露出太宗的无奈。然后太宗的期望也表露出来：“使外作籓屏吾百岁后庶兄弟无危亡忧。”大家看仔细太宗说得是庶兄弟无危亡也就是庶子和嫡子的分别太宗希望李恪能担当起维护庶子们平安的职责说明在庶子中太宗对李恪的器重也是他以后能被考虑立为太子的一个方面。
在旧唐书中提到太宗有一篇书戒一些立刻就说看是李恪不安分太宗对他的警示。呵呵说得以未免太没人情味了。这其是就是一篇父亲对即将出行儿子的教诲语言朴实表达了太宗严父和慈父的真情。从这里我开始对太宗这位君主下了颇具“人情味”的看法。新唐书的解释就更正面了：“帝赐书曰：“汝惟茂亲勉思所以籓王室以义制事以礼制心。外之为君臣内之为父子今当去膝下不遗汝珍而遗汝以言其念之哉！”
很多人想给李恪泼夺嫡的脏水未免泼的有点远。李恪正如他的名字一样克尽职守低调而自在。
我们继续李恪的话题。也就在李恪奔赴封地的时候贞观的朝局生了一些潜在的变化。什么潜在的变化呢？李世民已经开始考虑更换太子了。也就在贞观十年的时候李世民开始为李泰当太子积极筹划允许其在府邸开设文学馆。其心昭然若揭。谁都知道开设文学馆是李世民的专利正是文学馆的开设为李世民夺嫡立下了不小功劳。呵呵可李世民想的过于简单：“橘生淮南则为橘生于淮北则为枳叶徒相似其实味不同”此一时彼一时。
李恪尽管聪颖非常但那皇子的骄恣和父亲的备加宠爱却使他这年冬季惹了祸：他频繁外出射猎使安州百姓的禾稼很受了些损失。李世民知道后大怒立即下令免去李恪官职并削去食邑三百户！爱之切而责之重李世民正国为对李恪寄予厚望所以对他的过失也绝不姑息宽贷。李恪免职回京后李世民于日理万面中找李恪单独作了一次语重心长的谈话：“父之爱子人之常情非待教训也。子能忠孝则善矣若不遵诲诱忘弃礼法必自致刑戮。父虽爱子将如之何？”
如果说李治是太宗十个成年的儿子中运气最好的一个那李恪肯定是运气最背的一个。
总的说来李世民的儿子分三类：第一类是不肖子就是对皇位野心勃勃的几个孩子。李承乾、李泰、李佑最让晚年的李世民头痛不已。最后流放的流放幽闭的幽闭诛杀的诛杀结局最惨也最让父亲伤心。第二类是纵情享乐的浪荡公子李愔、李恽、李慎、李明都是这种人没什么出息大部分让武则天给杀了。第三类就是少数几个没让父亲伤神品行也还算端正的孩子。少得很只有三个李恪、李治和李福。李治不用说了出了名的孝顺。李福是太宗的十三子也是个老实孩子虽然平庸了点但品行还是蛮好的后来过继给李建成跟李治是唯一两个没死于非命的孩子还陪葬昭陵算是善终了。李恪跟李治、李福都不一样那两人是天生的老实李恪是低调。
太宗曾说吴王英果类己这倒是个大实话众所周知李世民的家庭教育相当失败。12个这样的儿子中矬子里拔大个也能把李恪拔出来。但是聪明又能干还不是李恪最大的优点最可贵的是他深知一个人人都懂但却很少有人能做到的真理“做人要低调”。于是他真得很低调因为史书中关于他的记载还真是很少。
按理说这么好的一个孩子应该是可以善终的。但是没有因为有些人的锋芒是藏也藏不住的有些人的灾祸是躲也躲不开的。所以很倒霉他被人盯上了。
永徽四年出了个大案子那就是高阳公主两口子的谋反案。高阳公主因为情郎被杀相当不爽继而对社会产生了报复心理戴绿帽子的老公房遗爱是以前是跟李泰一起干事业的夫妻俩在谋反的问题上达成了共识于是纠结一帮李泰的余党扯起旗子准备干一番轰轰烈烈的大事业不料还没等行动就被哥哥房遗直给告了。这下可把长孙无忌乐坏了立刻抓住机会开展了一场轰轰烈烈的皇室“大清洗运动”。当然清洗的主要对象不仅包括造反的李泰余党还有早就想拔去的眼中钉李恪这绝对是恶意的栽赃嫁祸。
我们的主角房遗爱这个彪呼呼的却又窝囊软弱的纨绔很快就