言论自由，左中右能发出声音。而且每个行业内的观点都不尽相同。比如对面的王教授，尽管他来自港大。但与绝大数工科教职员的立场截然相反。
吴金华舌战群儒，当即反驳道：“顾先生，您这个观点我不认同。香港不是没有过工业化，而是没有全面工业化。服装业、塑料业、电子业，我们曾经辉煌过，甚至被称之为‘亚洲四小龙’之一。
这里我有一组数据，十年前。本港从事制造业的人口有99万人，占总就业人口的42。十年后的今天，这个数字跌至55万，比率降至38。本地工厂规模不断缩小。制造业从业员不断递减，大量工人成为失业者，昔日繁忙的工厂大厦不断被关闭，这就是‘去工业化’的结果。”
“要有那也是轻工业。”
王教授接过话茬，侃侃而谈道：“香港山多地少。要保护环境，把金融和服务业作为支柱产业，是经济发展的必然之路。欧洲有很多小国都是靠这个发达的，比如卢森堡、瑞士、比利时。而且我们比他们更具优势，是亚洲的物流中心。是世界重要的港口，机场和港口的繁忙程度都是全世界屈指可数的。”
还教授呢，说话不经大脑，吴金华差点爆笑出来，立马给刚从欧洲回来的部下使了个眼色。
张婷秀微微点了下头，大大方方地说道：“地少不能成为‘去工业化’的理由，新加坡人口300万，只有香港的一半，面积比香港更小，却有很多工业产业，比如石油化工、海工造船、生物制药、电子半导体，这些在全球都有一定份量。
但香港呢，找不到一点像样的工业，完全靠金融和服务业过日子。由于制造业缺失，经济过分依赖第三产业，容易受国际经济环境及金融市场波动影响，这种产业结构是非常脆弱、非常危险的，几年前的股灾已经证明了这一点。”
这番话引起了台下嘉宾的共鸣，又不约而同地送上一阵掌声。
等掌声渐渐平息，张婷秀才接着说道：“王教授刚才说卢森堡、瑞士和比利时，我也说几句，卢森堡总人口才50万，与香港没有任何可比性。况且卢森堡也没像香港这样把注全压在金融和服务业上，它号称欧洲‘钢都’，是全球人均产钢最高的国家！它的化工、机械制造、食品都非常强悍，制造业吸收了全国百分之四十以上的就业人口。
瑞士人赢得全球尊重，也不是因为瑞士银行和旅游，而是nbb电气、苏尔寿机械、诺华制药和罗氏制药那样的全球制造业巨头。此外还有各种精密机械，成套工业设备，钟表等中小厂家，光学器材和精密仪表更是独步世界。
它的人口与香港差不多，可遇到像几年前的股灾，你不要指望经济危机能影响到它。比利时也一样，机械制造业极为发达。可以说金融和服务业，对于比瑞士、卢森堡和比利时那些些欧洲小国而言只是锦上添花。”
一个不慎，比人家抓住把柄，王教授很没面子，没有再吭声。
顾常生坐不住了，急忙道：“办一个工业，周边需要很多配套。比如汽车业，相关配套厂至少需要1000个，距离还不能太远， 最好是在100公里范围内，香港显然不具备这个条件。”
“条件是创造的。”
吴金华针锋相对地说：“不管新加坡还是香港，都不可能全面工业化。但必须有很大规模的工业来保持就业。毕竟全港几百万人，不可能人人都去搞金融。如果不及时进行产业调整，那些因工厂关闭、社会经济结构改变，以出卖劳力的低学历、低技术劳工会失业，会逐渐被社会边缘化，再度沦为贫困阶层。
制造业缺失，经济过分依赖第三产业，也容易受国际经济环境及金融市场波动影响。同时，第三产业的经济所得大多向知识精英阶层靠拢，还会导致越来越严重的贫富悬殊问题。”
气氛够火爆，收视率肯定差不了，汪佳美强按捺下心中的狂喜。朝台下嘉宾笑道：“台下朋友也可以发表意见，谁先来，左边第二位。请帮我们的工作人员把话筒递过去。”
“我赞成吴先生的观点。”
一个戴着眼镜的中年人站起身，不无激动地说：“十几年前。到处都是工厂，‘一家大细穿胶花’的景象，是我们所有港人在工业繁荣时期的集体回忆。为什么没有升级，就是因为地皮太贵，利润都被租金吃走了，搞不起工业。
新加坡比香港小，为什么能搞。因为新加坡填海。而我们呢，地产利益集团以环保为借口联合港府限制开发，搞大片保护地，禁止填海。正如吴先生所说。工业才是确保大多数人就业的主力军，香港不是澳门，人口才几十万，一个工厂都没有，确实没有污染。可香港有这个实力吗？”
这个头一开，一发不可收拾，台下嘉宾争先恐后地说道：“地产商无良！金融业只能造就极少数富豪，绝大数人一贫如洗。”
“制造业是个辛苦活儿，发财不易。但大家都能有口饭吃。”
群情激奋，顾常生被打了个措手不及，正不知道怎么应对，一个支持金融和服务业的嘉宾突然道：“背靠大