安布雷拉公司做大了之后，处于长远的利益考虑，做慈善是绝对有百利而无一害事情，除了可以在民间建立良好的声誉外，免税也是欧美企业积极从事慈善活动的主因之一。
加国政府等西方国家是积极鼓励企业从事慈善活动的，为此制定了一系列的减免税优惠政策，如果你不做慈善，那么你赚的钱就会有很大一部分会被政府当做税款收去，如果你做了慈善，这笔钱自然也可以减免掉，一算下来，这笔钱反正都要花，不如干脆用来慈善的好，顺便还能在民间竖立一个良好的企业形象。
另外，通过做慈善的方式还可以把财产留给自己的子女。比如，乔帮主的苹果股票就是很好的一个例子，老乔虽是个天才，但他的子女且是很平庸，赶不上他的老爹。
老乔还在世时，他就知道自己走了之后，几个子女以后的生活的肯定是一日不如一日，因此他就想了个办法，就是让他的几个子女，各去成立一个慈善基金会，然后他把自己手里握有的苹果公司股票、皮克斯公司股票、迪士尼股票一个不留的全捐给子女成立的慈善基金会，这样通过变相的方式，避开了高昂的遗产税，把财产传给了自己的儿女。
家人的生活有了保障，自己就可以安心的走了。
可能有人会反驳，西方人不是一直都在提倡不留给子女一分钱吗？怎么老乔还要这么做呢？如果你是这么理解，我只能说你太天真了。
自己辛辛苦苦打拼了一辈子，走后给自己的儿女留下一份家产，那是人之常情，古今中外概莫能是，媒体鼓吹的什么裸捐，那是在忽悠你的。
美国是什么地方，金钱至上，有钱你就是大爷，没钱你就得讨口，一个非常现实的国度，你看看摩根家族、洛克菲勒家族、威廉.波音家族、伊士曼.柯达家族，那个不是美国的大富之家，你见过他们家族有那个子孙生活过不去，跑到街上要饭的？
告诉你，没有，一个都没有。要知道龙生九种，种种不同，不是所有的人都有老祖宗的才华，平庸的人反而更多。
只要你在美国碰到这样姓氏的人，他们不是这个慈善基金会的负责人，就是那个基金会的董事长，哪怕是混的最差的也是某个基金会的干事，年薪都在20万美元以上，是美国典型的中产阶级——有钱人。
哪怕是以裸捐成名的巴菲特和比尔.盖茨也是如此，你看比尔不就把自己所有的财产和持有的微软所有的股票在他死后，全部捐给了琳达慈善基金会了吗？这个慈善基金会的掌门是谁？就是比尔的妻子，琳达.盖茨。
看明白了吧，所谓的裸捐是有水份的。自己的财产捐给妻子成立的慈善基金会，这笔钱怎么花，还不是他们家自己说了算。
至于巴菲特，别看他把自己绝大部分的财产捐给了比尔.盖茨夫妇成立的慈善基金会，但我敢肯定，一旦巴菲特死后，除了少量的钱会留在下来外，其余绝大部分遗产，会以不同的方式和途径，回到巴菲特子女成立的各个慈善基金会里面。盖茨夫妇其实是巴菲特制定的遗产分配人。
说得不好听一点，慈善在西方其实是富人的游戏。
这种遗产转移方式有一个最大的好处，就是可以最大限度的防止自己的子孙后代变得堕落，最大程度的防止自己的子女为了争家产变得反目成仇。
自己死后，让他们每个月按时领取生活费，防止他们一下子有了巨大的财富，心理失衡之下，把家产给挥霍光，而陷入生活困境，给祖先抹黑。
按照这个逻辑来看，他们成立的所谓的慈善基金会是假的咯，做的假慈善？还真不是，他们做得是真慈善。
这是我们对西方的慈善基金会运作方式和相关的法律不了解，你要知道，在西方慈善基金会一直都是按照公司的组织结构来运行的，说白了他跟一般公司没什么区别，唯一不同的是，一个是以非盈利为目的的公司，不用交什么税；一个是盈利为目的公司，所以要想政府交税。
非盈利为目的的公司可以进行金融投资或者天使投资这样的盈利活动，他们不参与企业的具体的经营，当这些慈善基金获利后，绝大部分的利润都会用来做慈善，否则政府就会视他们为盈利机构，向他们征税。
既然是按照公司的组织结构来运转的慈善基金，那总要有管理者吧，工作人员要支付薪水吧？那么问题来了，谁来管理这个基金会，或者说谁是这个基金会的拥有人？他们正好把自己的子女安排进去，或者干脆让自己的子女去注册一个，然后再把钱捐给这家基金会，这样一来就规避了高达80的遗产税。
自己不会管理基金会？没关系，可以找职业经理人嘛。梅艳芳死后不就成立了个梅艳芳慈善基金会，还有专门职业经理人来打理？她老妈每个月可以从这个基金会里领取固定的生活费？如果不是老太太把这基金会给作没了，也不至于在后来落得个凄惨的下场。
所以说，慈善基金会里面可是有很多的门道的。
————————————————————————
凌世哲把安布雷拉做大以后，也成立了这么一家名叫安布雷拉慈善基金会，另外还有一家凌世哲基金会，这两家基金会共持有安布雷拉公司20的股份，这两家基金会的负责人就是凌世哲的大老婆李莉。
当凌世哲急急忙忙感到医院的时候，发现老妈张玉珍也在，