在很多入门科普级的读物上，小学生们经常会顺理成章地沿着白矮星、中子星、黑洞这条认知路径，来指点江山，卖弄自己的半桶水。
嗯，其实都不能算指点江山了，是指点宇宙。
所以他们会觉得发明完备的黑洞概念，是很轻松的事情。
因为他们压根儿就没想过封闭系统内总熵增熵减的问题。
就好比一个白痴，看到的是见山是山，见水是水。
佛祖看到的是见山还是山，见水还是水。
但实际上，白痴的境界，是比中间那些“见山不是山、见水不是水”偏执者还要低的。
不能因为他的结论跟佛一样，就说他的境界也跟佛一样。
白痴的答案是蒙的，并不知其所以然。佛是绕了个大圈子回来的。
但也正因为内行看门道，所以顾玩那些在地球上小学生看来都很简单的研究课题，在专业的艾弗森教授眼里，却是一点都不简单，甚至觉得顾玩是在故意哗众取宠往火坑里跳。
……
开学后三个月，顾玩的第一篇相关论文，悄mī_mī地在《天体物理》上发表了。
《天体物理》的档次就懒得多水了，反正是天文领域挺牛逼的期刊，i影响因子10以上。
写作花了半个月不到，回复审核人质疑和等待发表倒是花了两个半月，不过已经算是很快了。不过考虑到其他博士生一般开个题都要一学期甚至一年，顾玩三个月发表也还不耽误事儿。
之所以说是悄mī_mī的发表，是因为顾玩并没有提前通知他的导师艾弗森教授。艾弗森教授只是听他口头说过大致选题，而文章根本没让教授修改，所以教授本人都是在期刊的样册上第一次看到论文全部内容的。
“这就是你的博士选题开题论文？一篇关于符合史瓦西半径超大引力天体的研究现状综述？”教授看到论文后，把顾玩喊去训话盘问。
他没有用黑洞这个词，因为不严谨，蓝洞星上如今也没人这么提。
所谓综述论文，就是总结一下某一个领域的最新研究现状。因为这种文章有炒冷饭水成果数量的嫌疑，所以各大顶级期刊都是比较严控的。
一般来说，如果对普通言之有物的推进性研究，70分就能刊登的话，那么综述类的文章，至少80分才有资格登，肯定要比推进性研究把关更严。
要么，就是除非你是大神，名震天下，那你也可以随便写综述，都没人说你水。
而研究生的开题论文，一般也是带点综述性质的，因为你在决定读硕读博的那几年里，到底要研究什么课题，肯定要分析一下这个领域的现状、还有哪些没搞清楚。
只不过一般的博士生，开题报告都是校内自己答辩一下，或者牛逼点儿的去大学的学报一级的期刊，或者别的同样不怎么牛逼的期刊上，发个综述。
像顾玩这样直接在《天体物理》上发综述作为自己博士开题报告的，估计也是前无古人了。
他之所以能发成功，显然跟他已经是科普著作畅销量破百万的大神——谦虚点儿，还是科普中神吧——有莫大的关联。
越畅销的人，越有资格做盘点性的工作嘛。
而其他跟他这样在科普领域有影响力的人，哪个不是已经彻底功成名就了，谁还读博士啊。
所以，艾弗森教授是拿他完全没有办法，即使想在选题创意方面卡一卡顾玩，或者将来分润一下名声，都分润不到。
顾玩虽然是他带的博士生，却可以连导师都不知道他要开啥题，直接在本领域的世界级权威期刊上立帖为证，每一步盘点都发个帖留证。
凶残程度堪比权限狗。
就算导师想使坏阻止，倒也不是不可以。但你得在人家已经立帖为证之后再蓄意刁难，那就等于公然对着摄像头做原本是潜规则的事情了，艾弗森教授的学术声誉还要不要了。
艾弗森教授如果还想敲打顾玩，就只能在学术上，公事公办地凭真本事跟顾玩讨论。
艾弗森教授，当然也敲打了，不管是不是为了面子，还是真为了科学：
“你这篇综述提到的主要观点，无非就是目前人们之所以认为那类天体不存在，或者无法被定义，主要的矛盾就是如果它存在，就会导致与热力学第二定律相违背。
因为目前观点认为，如果那种天体存在，那么在它吞噬原本天体外的无知后，会消灭那些被吞噬物质本身携带的熵，从而导致封闭系统熵减。
所以你觉得，如果要论证这类天体真的存在，或者应该被定义，就必须解决上述问题，在让这类天体存在、吞噬外物的同时，不造成整个封闭系统熵减？那你倒是告诉我，你觉得那些没有被减的熵，应该以何种形态存在？
你好歹也读到博士了，不会连那种天体理论上只有质量、角动量和带电量三个参数存在，这个基本原理，都不知道吧？”
艾弗森教授的质疑，可谓是中正平和，老成之言。
或许很多本科没怎么学物理的看官，看到这一步，还是对于为什么艾弗森教授会强调在原先对类黑洞天体的定义中，“熵”消灭了，以及为什么类黑洞天体只有上述三个物理量，觉得懵逼。
这里再举一个比较通俗、帮助理解，但其实不太准确的例子。
在热力学当中，有能量就有热，有热就有辐射，这个基本上是最底层的共识了。
比如你冷到宇宙中最冷的点，什么热源都