朋友们，大家好，从今天开始我将使用幽默的语言向大家展示一个不一样的朱元璋。
在看本书之前，我想先声明一下：我本人不是专业研究历史的教授学者，也不是专职研究明朝的组织机构，我只是一个热爱历史、喜欢古代人物、更喜欢调侃欢笑的平头百姓。
我个人特别讨厌很多历史作者那种古板的犹如文言文一般的老套语言，我每次读那种文章总有种一看就犯困，再看就想睡的感觉，随后把书扔一边绝不会再翻第二遍。我个人认为历史完全可以有另一种写法，一种很轻松很搞笑的写法。历史的本身也有很多的乐趣，历史中的很多故事可以让我们在紧张而枯燥的工作生活中展颜一笑。
在说起这一段历史之前，我先从我的个人角度，给它一个在我看来相对合适的评价。
我评价朱元璋为：草莽豪雄。
这四个字的评价只是我个人对他的看法，如果大家觉得不同意的话，可以在《讨论区》留言给我，我们大家一起讨论。
如果以评分来说，以10分为满分的评价标准来计算。
我给他打8分。
我觉得这个分数对于他来说是贴切的，也是合理的。
在这里我想提起另外一个人来用做比较，很多专家学者也会拿他的事迹与朱元璋相比较。
他是西汉开国皇帝：汉高祖，刘邦。
既然是比较，那我也给刘邦打一个我心中的分数，我给他打7分。
我觉得刘邦的事迹远没有朱元璋曲折，更没有朱元璋精彩，在这里我并没有要贬低刘邦的意思，希望大家不要误会
两人的差距主要从以下几个方面表现出来。
第一：他的出身！
朱元璋他是真真正正的草根皇帝，他是绝对的白手起家，他一步步的经历和挫折要远比刘邦要惊险刺激的多。
刘邦他虽然也自称是白手起家，但是了解刘邦经历的人都知道，刘邦在造反之前他曾担任过秦朝官职，虽然只是一个泗水的亭长，是个芝麻绿豆点的官，但是起码也是个官员，朝廷也有履历。从这一方面来讲，刘邦应该懂得一些官场的套路和规则。
从这一点来比较的话，朱元璋是没办法比的，因为朱元璋从小就给地主放羊，后来又落魄到要饭和当和尚，他平生最大的梦想也不过是娶妻子下崽子，崽子长大了再给小地主放羊，只要能吃饱饭找活干，为了能睡好觉惹人嫌也在所不辞，至于当皇帝根本和他没有半毛钱关系。
第二：官场规则！
朱元璋这样一个半路出家的和尚，最后荣登大殿之后，做为一个完全不懂得政治规则，更不懂得官场套路的人，却能够将国家管理的井井有条，将一个国家的法律法规编制的几近完善，很多法律条款在现当代法律中都有在延用，这种几乎传奇一般的事迹，刘邦是无法比拟的。刘邦在建国之后，根本就没有打算去重订法律，他只是将秦朝的法律照搬过来使用，没有一丁点逻辑上的变革和实质上的创新。
第三、杀伐功臣的勇气和魄力！
刘邦在建立了大汉王朝以后，也确实杀了一些建国功臣，但是比起朱元璋的杀伐人数和杀伐力度，动辄几万人的牵连，诛灭十族（大家看清楚，是十族，可不是九族）的杀伐力度，刘邦怕是没有这个胆量。但是朱元璋有，这个草根皇帝有，他有这个胆量更有这番魄力。
在朱元璋老人家眼里没有什么人是不能杀的，没有什么官是不能宰的。上一秒还是笑容满面的他，转眼之间就可以让几万人马人头落地，杀戮权衡之间全靠他一人决断，这种做法刘邦是远远不能对比的。
当然，在朱元璋登基之后，也确实做出了很多错误的决策，比如他亲手制造了明朝初年的“明初四大案”，死在他刀下的冤魂数以百万计，他还一手创办了锦衣卫，随后他的儿子在锦衣卫又组建了臭名昭著的两厂（东厂和西厂），死在这三个单位下的人数数以十万计。从人道方面来讲，他这么做确实有错误的一面。
但是我觉得了解历史并不能单单只讲人道，在政治家们眼里，看的最重的往往是自身的利益，在利益面前，任何的人所有的物只要是阻挡利益获取都是可以杀掉，从这一方面考量，朱元璋这么做却也无可厚非。
从杀戮功臣这一方面来考虑，朱元璋这么做也不是绝对的错误。
在明朝建国初年，屈居在朱元璋手下的大将几乎都算得上是开国功臣，他们之中有哪一个不是战功赫赫的刽子手，哪一个不是嚣昂跋扈、歃血如麻、能够统领群雄的活阎王，他们这些人如果单单是在战场上绝对是可以以一敌十，以一挡百的骁勇悍将。
但是从来战场和官场在本质就是完全不同的两个体系，拥有两套不同的游戏规则。
对于一个逐渐平稳，已经形成基本框架和结构的国家来说，残酷战争已经过去了，对于一个千仓百孔的国家来说，现在最为重要也是最迫切的就是组织民众恢复生产。但是对于武臣来说在战场上早已养成嚣张性格的他们根本不能够管理国家，更不要说劳动力的恢复与生产，有他们存在只会造成诸多混乱，甚至结党营私，最后举兵叛乱。
打天下靠武臣，治理天下还是要靠文官。
从这一方面来说，朱元璋杀他们是必然的。
他这么做的目的，不仅仅是为了让荒废许久的国家以最快速度恢复和发展起来，杜绝结党营私