对阮经天的第一个问题，林达森说他会秉公执法、大公无私，绝对不会因私废公，并且强调在办案过程中会以好朋友的身份规劝调查对象主动坦白，争取宽大处理。
对第二个问题，林达森说他会向上级禀明自己的廉洁奉公，并请求相关部门以诬陷诽谤罪以及妨碍执行公务罪将造谣生事者绳之以法。
对刘仁涛的问题，林达森与王甲贺有相同的思路，只是林达森的回答比王甲贺的要详细很多。
刘仁涛看了几次手表，咳嗽一声，示意林达森尽快结束回答，林达森猛地醒悟过来，草草收尾，最后来了一句：“回答完毕。”
刘仁涛冲林达森摆摆手，林达森鞠躬离开。
阮经天见林达森出去之后，对刘仁涛说道：“刘主任，你点评点评这十位竞聘者的表现和回答？”
刘仁涛知道这是宫副机关长的客气说辞，他明白其坐在此处的目的不是评判，而是耳朵和传声筒，说道：“一切以宫副机关长的点评为准，我就不做评论了。”
阮经天心想：刘仁涛也是个官场老油条，很清楚我让他坐在这里的原因。
&此次竞聘，我来做个总结：首先，十位竞聘者的表现都不错，充分展现了我们水机关后备力量的强劲，我为水机关有这么多优秀的年轻俊彦感到由衷的高兴；其次，秘书岗位只有一个，也就是说十人中，会有九人没有达到其预定目标，但是要告诉他们，不要灰心丧气，只要是金子，走到哪里都会发光；最后，我们水机关某些重要岗位的正职或副职，可以参考此次竞聘的模式，另外，参加本次面试之人是以后提拔和任职的优先考虑对象，刘主任，你可以把我说的这一点，以内部通讯的形式在水机关通报。
对十位竞聘者的表现，我做个点评。前面八人的表现，我不多说了。我只评论最后两人的表现。对我提的两个问题，王甲贺和林达森的回答完全不相同，哪一个答案符合水机关的宗旨和工作条例呢？第一个问题，如果调查人实质上确实是大公无私地秉公办案，可是外人相信调查人吗？我们水机关办案，要求坚持实质上的独立和形式上的独立，这两种独立的排序是先形式上独立，后实质上独立。只有形式上独立，谈论实质上独立才是有意义的。
如果调查人以亲情或友情来劝说被调查人自首，我认为这是因公废私，是违反人伦常理的。试想，调查人为了结案，或者为了立功，可以葬送或出卖私情，那么反过来，当调查人认为私利或私情高于其他目标，这个人会不会因私废公呢？所以，我认为，根据水机关的宗旨和条例，调查人遇见这种情形，最好的做法是不参与这个案件，避免在私情与公务上的两难选择。
第二个问题，我们水机关是执法人员，一定会触犯到被调查人的利益，被调查人对我们的抵制或者指责，这是很正常的事情。如果被调查人指责调查人的财产可能与收入不符的时候，这只能说明外人对调查人的公正性提出质疑，为了消除这种质疑，调查人应该主动向指责者披露其财产的来源，以证自身的清白，而不是向上级表白自己的廉洁，因为质疑者不是上级；另外，如果在办理案件过程中，调查人与被调查人之间发生法律之间的纠纷，是否也影响到调查人的形式上的独立呢？外人知晓调查者起诉被调查者，会如何看待调查者的工作呢？外人是否会怀疑调查者有打击报复之心呢？”