胡汉之争，是游牧社会和农耕社会的矛盾，不能简单的说谁对谁错，唯一的方法是用“进化论”的观点来解读。
农耕社会与游牧社会的竞争，使整个人类社会发展。
围绕这整个大漠草原，从中国到西亚再到西欧，总是不间断的出现超级强国。
而更广大的非洲，南亚次大陆，美洲却不是这样。
战国秦、赵军力最强，是因为他们在抗击游牧的第一线。
三国时期，董卓的出现或许有偶然性，可是三国率先崛起的是吕布、李鹤、郭汜、张辽、马超、张绣，不能不说和他们长期在长城一线作战有关。
笔者水平有限，行文形散而意更散。回来再说东海王，震怒之下竟然亲自来到京师与怀帝“对理儿”。和匈奴刘渊决战的事，还得向后退。
有人会问，东海王在朝中有那么多亲信，如潘滔，刘舆，又有那么多同盟者（三公王衍等），为什么会发生怀帝独裁的事？
这首先要说明，东海王不是曹操，他没有割裂怀帝与群臣的联系。在表面上看，东海王还是维护怀帝的。在这种情况之下，东海王的亲信人微言轻。而三公虽是高官，在任免太守以上官员的问题上只有建议权。
怀帝任山简督四州，这件事三公无权干涉。这不是feihua，在西汉或有些王朝，怀帝这么办就违规。
从东汉开始，皇帝为了加强中央集权。他的“秘书”分流了三公的一些权力。其中最重要的是高级官员的任免权，太守以上官员任命权归皇帝的秘书处，也jiushi尚书省。目的是让太守、刺史们更清醒的认识到。你当太守不是那个宰相扶植你，而是皇帝自己看得起你，你要感皇帝的恩。
所以怀帝通过尚发下，ze不违法。即使不和三公商量，三公也没banfa。怀帝不尊重东海王，不理会三公，瞥开中书监。这在两晋士族执政下可不是好兆头。这和东海王联盟大士族的朝廷总方针产生严重矛盾。
那么东海王认为皇帝身边有坏人，尚书省就成了重灾区，替罪羊一定会出在尚仆射、侍中之中。东海王晋见怀帝。当面说：“老臣出守外藩，尽心报主恩，不意陛下zuoyou多指臣不忠，他们捏造蜚言。意图作乱。臣不敢袖手旁观。特来入清君侧。”
东海王既不想说山简的事，也不能说。人家表面上不违规，东海王也没有直接针对怀帝。他的表面意思是：谁在你的面前说我坏话，谁jiushi要作乱，你说是谁吧？
怀帝装傻不说话。装傻？也许是真傻。东海王也不再追问，竟转身走了。帝相正式宣告不合。东海王手下将尚令缪播，侍中王廷、缪胤等一并拿下。请怀帝下诏杀之。怀帝有什么banfa，只能听话。东海王还撤换了皇宫的护卫。
被杀的缪播、缪胤本是东海王亲信。前面说过东海王让缪氏xiongdi去和河间王谈判，而东海王自己却一味麾兵强攻。缪氏xiongdi在长安结交了当时是太弟的怀帝，并一路护送，由此又成为怀帝心腹。缪氏xiongdi是被东海王派去糊弄河间王的，不顾缪氏xiongdi性命，也不明告诉他们。也许正因为如此，缪氏xiongdi投向怀帝。而另一个被杀的王延是怀帝的舅舅。
往往军事家并不冷血，因为他要消灭冷酷的敌人，没有一腔热血是战胜不了敌人的；往往政客异常冷血，因为很多时候，政客要击倒的却是‘朋友’，以防止今天的朋友变成明天的‘敌人’。
史书上在此时对怀帝有很多描写，说了很多伤心感慨的话语，让人觉得他又无辜又心好。
笔者认为我们看历史人物，只能看他做了什么，不能看他说了什么。您若不信，把秦桧的奏章拿出来看一看，那全是忧国忧民的话。ze时候，他说的再体面，也只能说明他更龌龊。
政客东海王的冷血，在二十四史中是要被大，要使其遗臭万年。所以这一段故事不管是《晋书》还是《资治通鉴》都描写的好细致。不过，笔者认为两个阴谋家办的龌龊事，没什么读头，全抄下来只是在浪费读者的宝贵时间。
在那个封建社会里，不知有没有菩萨心肠的东海王，这一次，手段却着实霹雳，令京中大臣惊惧。而千里之外的刺史、太守却对他多出几分不满。东海王开始调不动一些太守了。
从表面看帝相均受伤，其实他们又何曾受一丝肌肤之伤？受伤的是风雨飘摇的大晋，受伤的是黎民baixing。圣人不仁，以baixing为刍狗，此言不虚。
这一下，东海王不走了，自领司徒，无论大小政令，统须由他认可，才得施行。
+++++++++++++++++++++
东海王这边因为三弟去世，牵连出一连串的政事，从而没能抢先进攻刘渊，从而失去决战前的宝贵的战略z。
刘渊却抢先攻击大晋，匈奴刘渊称王之初便设立了一个完整的目标。短期目标是拿下刘琨的晋阳城；中期目标是拿下关中长安；最终以长安为国都，以并州为前线基地，进而与大晋争霸天下。
理想很丰满，但现实还是骨感的。匈奴的第一个目标就没实现，不仅没有拿下刘琨的并州，甚至还被刘琨挤出了并州，这样拿下实力更强的关中地区就成了痴人说梦。现在刘渊所在的平阳没有山川之险，还是处于被动挨打的地步。
刘曜建议：“在魏郡、邺城发展的石勒、王弥闹得风生水起，现在各有三四万部队，他们俩加起来实力甚至比我们还强。现在