正因为对于这个电影无比重视，所以《黑暗骑士》才成为张秋惜唯一看了样片的dc电影，影片制作完成之后第一时间就送来给他过目，她点头了后续的工作才得以展开。也因为如此，其实对她来说电影已经没什么新鲜感了。
要做到一模一样的欢迎那是根本不可能的，最重要的还是剧情跟更成熟的黑暗氛围，在张秋惜的努力下这些都成功了，所以这依旧是一部值得再三观看的电影，和杨婕她们再来电影院看一遍也不会觉得枯燥。
要说有什么不满的，那就是小丑这个角色了，复制电影剧情和场景都容易还原，唯有演员的演技根本无法控制，即使是同一个演员两次饰演同样的电影同样的角色结果也会不一样，演技也是需要磨练的，另外还得看天赋和发挥。
小丑的演员在张秋惜看起来就比原本时空的希斯.莱杰要差上一筹，或许这有一定的主观因素，希斯.莱杰或凭着小丑这个角色获得了奥斯卡最佳男配角的强项，这个角色也成为绝响，年仅28岁的他英年早逝，让人唏嘘不已。
当然一个演员的表现跟剧本也脱不开关系，如果剧本太烂的话一堆影帝都拯救不了，这种情况无论是华语影坛还是好莱坞都很多，看到这种电影观众也只能感慨这位影帝为什么要借这样的电影，难道是缺钱花了？
张秋惜觉得小丑还是美中不足的地方，不过外界的评价并不是这样，虽然没有被重点提出来褒奖。但也得到了一致的赞扬，包括李玥都说道：“其实我觉得已经演得很好了啊。那种有血有肉的真实感非常强烈，比之其他超级英雄电影中的反派完全不属于一个级别的。”
“这是因为姐姐大人要求高。”紫彩信奈就说道：“其他片子里面。反派就是为了挨打而出现的，超级英雄酣畅淋漓的消灭反派顺便抱得美人归，非常典型的爆米花电影，唯一的宗旨就是让观众看得爽，最好是从头爽到尾，别说反派，蝙蝠侠也是完全不同。”
蝙蝠侠是彻彻底底的人类，没有任何超能力，唯一的不同只是格外土豪还有高科技。他的敌人同样也是如此。杨婕就说道：“很显然是阿秋自己这个电影里面加入了更多的思想，我们看电影觉得精彩就行了，至于其他问题还是让她自己去思考吧，这是文青的通病。”
说十个人有九个都喜欢看电影估计还都很保守，不过大部分也只是单纯的看看，不会去想太多，可能也是因为如此所以文艺片才一向都是票房黑洞，浮躁的时候张秋惜也觉得坐在电影里面思考人生是件很蛋疼的事情。
“也没什么问题，只是距离我想要的还有那么一点点差距而已。总体而言我还是很满意的。”张秋惜就说道：“其实我也没有多想，只是看漫画的时候觉得蝙蝠侠应该是这样的，所以就这样写了。”
“这话要是传出去肯定是不会有人相信的，其实根本不用否认。说你文青又不是骂你。”因为这年头文青都成了骂人的词汇，杨婕还特别解释了一遍，然后接着道：“我们是懒得去思考。不过喜欢思考的人可也同样很多，他们对电影解读一番后谁还会相信你没有多余的思考？”
电影评分网站也一向也都是文青的聚集地。难不成也跟这有关？不管怎么说事实也的确差不多，其他超级英雄电影爽了就爽了。影评无非也是哪个剧情最爽直接来了高潮，哪个剧情又弱爆了连g点都没碰到这样的，而《黑暗骑士》则值得大肆解读。
“相较于侠影之谜，黑暗骑士的风格更黑暗也更成熟，如果不是有前作先入为主，习惯了其他超级英雄电影的影迷估计都不太容易接受这个电影。”
《黑暗骑士》之于其他超级电影不同的地方还有，前者有很多东西大书特书，评论家写个影评甚至都可以拿去出书，而后者能够提及的似乎只有让人眼红的票房。
“这一次惜秋老师将超级英雄这个成分更进一步的弱化，以其说是超级英雄电影，不如说是一部劫匪片，而相较于其他警匪片，因为题材的优势足够让其放手施为，正与邪的对决也发挥到了极致，更具张力。”
比起其他超级英雄电影来，蝙蝠侠是悲哀的，甚至是现实得有点残酷，他不能凌驾于秩序之上，也脱离不了人类社会。但他也不能与常人论之，毕竟再怎么不像同样也是个超级英雄，所以背负的也更多。
“蝙蝠侠和小丑，正与斜，一个硬币的正反两面。”如果要在各种影评中找出一篇最喜欢的，那就是这样的一句评价。
其实影评也很值得一读，好的影评能够让自己更了解一部电影，而当影迷和职业评论人都一窝蜂的进行解读的时候，怕的只是被解读过度，不用担心没有好的影评。当然本身就不喜欢对电影进行思考的话，影评写得再精彩肯定也是不会看的。
比如说杨婕，她看影评的最大的兴趣也只是别人褒奖张秋惜，她看了会高兴，而不是去关注影评本身，这样的人天生就只适合看爆米花电影。不能说是欣赏水平太低，看不懂有深度的电影，其实一样能看得懂，只是感受还停留在感官上，并不去思考而已。
而张秋惜其实也觉得这就足够了，没有必要非得去思考太多，不是每个人都是思想家。黑暗骑士三部曲的功劳完全应该归咎于诺兰，不过让这个时空的人去解读思考并且痴迷的功劳也有张秋惜一份。
如果不是她也被这个系列的电